한림대학교 한림과학원

윤리규정

  • 학술지
  • 개념과 소통
  • 윤리규정
제1조(목적)
이 규정은 학술지『개념과 소통』에 논문 게재 시 다음의 연구윤리를 준수함으로써 학술 발전에 긍정적으로 기여하도록 하는 데 목적이 있다.
제2조(연구자가 지켜야 할 윤리 규정)
  • 1. 연구자는 각자 수행하는 연구에서 정직해야 한다. 이는 논문 발표나 학술지 게재시 아이디어의 도출, 연구비 지원 연구결과의 출판, 연구 참여자들에 대한 공정한 보상 등 전반적 과정에 관련된다.
  • 2. 연구자는 학술적 저작물의 인용에 관한 일반 원칙올 준수해야 한다. 공개된 학술 자료를 인용합 경우에는정확하게 기술하도록 노력해야 하고, 반드시 출처를 명확히 밝혀야 한다. 비공개 자료를 통해서 얻은 내용의 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은후에만 인용할 수 있다.
  • 3. 연구자는 자신이 다른 학술지나 단행본 둥에 이미 게재한 논문을 본 학술지에 중북 게재하지 않아야한다.
  • 4. 연구자는 공개된 업적이든 미공개 업적이든 타인의 저작물의 내용을 표절해서는 안 된다.
  • 5. 공동 논문의 경우 저자의 순서는 연구에 기여한 정도에 따라 정확하게 반영하여야 한다. 단순히 연구 책임자의 직책만 가지고 실제적 기여 없이 제1 저자로서의 업적을 인정받는 것은 정당화될 수 없다.
  • 6. 논문의 수정과 관련하여 저자는 논문의 평가 과정에서 제시된 면집위원과 심사위원의 의견물 가능한한 수용 하여 논문에 반영되도륵 노력하여야 하고, 이를의 의견에 동의하지 않을 경우에는 그근거와 이유를 상세하게 적어서 편집위원회에 알려야 한다
  • 7. 연구자는 표절이나 중북 게재,연구비 유용 둥 부정행위가 의심되는 사례가 있을 경우 적절한 방법으로 이를 편집위원회에 보고해야 한다.
제3조(면집위원과 심사위원이 지켜야 합 윤리 규정)
  • 1. 편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 진다.
  • 2. 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 는력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰시에는 저자와 지나치게 친분이있거나 지나치게 적대적인 심사위원을 피함으로써 가능한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다.
  • 3. 심사위원은 논문을 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정 하게 평가하여야 한다. 심사대상 논문을 충분히 읽고 평가해야 하며 논문의 게재를 허가하지않을 경우에는 충분한 근거를 명시해야 하고, 심사자 본인의 관정이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 된다.
  • 4. 심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 인격과 전문성을 존중하여야 한다. 평가 의견서는 논문에대한 자신 의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세하게 설명해야 한다. 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 논문 내용을 경시하는 표현은 삼가야한다.
  • 5. 편집위원과 심사위원은 투고된 논문의 개재가 2정월 때까지는 심사자 이외의 사랑에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하면 안 된다.
  • 6. 논문의 수정과 관련하여 저자는 논문의 평가 과정에서 제시된 면집위원과 심사위원의 의견물 가능한한 수용 하여 논문에 반영되도륵 노력하여야 하고, 이를의 의견에 동의하지 않을 경우에는 그근거와 이유를 상세하게 적어서 편집위원회에 알려야 한다
  • 7. 편집위원은 투고나 심사와 관련된 모든 서류들 투명하게 처리하고 완벽하게 보관해야 한다.
제4조(연구윤리위원회)
  • 1. 연구윤리에 관한 사항을 심의하기 위하여 연구위원회 내에 연구윤리위원회(이하 ‘위원회’라 한다)S 둔다.
  • 2. 위원회는 원장, 부원장 및 편집위원울 포함하여 6인 이내의 위원으로 구성한다.
  • 3. 위원장은 원장이 말고 위원은 원장이 임명하며, 위원의 임기는 2년으로 하되 연임합 수 있다.
제5조(위원회의 운영)
  • 1. 위원회는 원장이 필요하다고 인정합 경우, 원장이 소집한다.
  • 2. 위원회는 편집위원 전원의 출석으로 성립하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.
  • 3. 위원회의 심의 대상인 연구에 관여하고 있는 위원은 그 연구와 관련된 심의에 참여할 수 없다.
  • 4. 위원장은 심의를 위하여 필요한 경우, 연구책임자 혹온 관리책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구할 수 있다
  • 5. 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수해야 한다.
제6조(위원회의 기능)
위원회는 다용 각 호의 사항을 심의한다.
  • 1. 학술지와 관련된 논문 둥에 대하여 제기된 연구윤리에 관한 사항
  • 2. 학술지와 관련된 심사 둥에 대하여 제기된 연구윤리에 관한 사항
제7조(연구윤리 위반에 대한 처리)
  • 1. 연구소와 관련된 연구윤리 위반이 고발된 경우, 위원회는 그 험의에 대한 적절한 조사와 처리들 해야한다.
  • 2. 연구윤리 위반에 대한 조사는 기밀을 유지하고, 연구소의 이익에 반하지 않아야 한다.
  • 3. 연구윤리 위반 험의몹 받는 자는 위원회의 조사 결과에 대하여 반론을 제기합 수 있는 권리몹 가지며, 위원회 는 이를 적절히 보장해야 한다.
  • 4. 연구윤리 위반에 대한 조사의 걸과는 위원회에 보고해야 하며, 그 기록은 처리가 종료된 시정을 기준으로 3년 간 연구소에 보관한다.
  • 5. 위원회는 필요한 경우 연구윤리 위반 험의몹 받고 있는 자둘 출석시켜 자신을 보호하고 반론을 제기합 수 있는 기회를 부여합 수있다.
  • 6. 조사 결과 연구윤리 위반이 확정될 경우, 이몹 공표하고 다용과 같이 조치한다.
    • ① 연구윤리를 위반한 논문은 학술지 게재를 불허한다. 게재 논문의 경우에는 학술지의 논문목록에서 삭제 하고, 연구소는 이 사실울 회원 및 관련 학술기관에 공지한다.
    • ② 연구윤리몹 위반한 논문의 저자에게는 이후의 학술지 논문 투고를 최소 5년 이상 금지한다.
제8조(연구윤리 서약)
한림과학원의 학술지 논문 투고자는 본 윤리 규정을 준수해야 한다. 편집부는 투고자에게 학술지 연구윤리 규정 을 숙독하게 함으로써 투고자가 논문 투고 시에 윤리 규정옴 준수하기로 서약한 것으로 간주한다. 따라서 투고 는문에서 연구윤리 위반이 발견월 경우에는 학술지 윤리 규정에 따라 조치한다.
제9조(시행일)
본 규정은 연구위원회에서 의결된 날부터 시행한다.